“身材短小粗胖，平日里游手好闲还好色，看见个女的，眼珠子就黏在了人家身上。”这句台词描述的是AI短剧《桃花簪》里的反派角色“刘大”。而这张脸，来自山东一位只有一百多个粉丝的汉服博主“白菜汉服妆造”。

3月30日，“白菜”收到朋友发来的截图，问他什么时候去演短剧了。点开一看，短剧里那个猥琐地尾随女性、对着街上年轻女子流口水的角色，从脸型五官到妆容造型，再到服装配饰，都和他一年多前拍的一张照片一模一样。

从头到脚全套复制，连头饰细节都没放过

“白菜”是一名化妆师，平日最看重原创。2025年1月，江西南昌的柿子正值成熟季，他精心打理了妆容、设计了造型，拍了一组汉服照片，发在小红书上分享。当时他只有一百多个粉丝，拍照的初衷很简单——展示适合胖胖男孩的汉服穿搭。

他没想到，这张照片会在一年后被“全套搬进”一部AI短剧里。短剧中的角色“刘大”不仅用了他的脸，连他设计的妆造、搭配的服饰、佩戴的头饰，都被一模一样地复制过去。

更让他无法接受的是角色设定。“刘大”在剧中是一个好色的地痞，形象猥琐，行为下流。他的脸被用来演这样一个角色，事先没有任何人通知他，更不用说征求同意。

“我是一名化妆师，比谁都清楚原创的不易。我们日常原创的妆造，哪怕有人仿妆，都要主动注明出处，这是最基本的尊重和底线。”“白菜”在接受采访时说。

发声后形象被“光速替换”，但一句道歉都没有

3月30日晚，“白菜”在社交平台发文维权，要求制作方道歉、下架侵权画面并赔偿。帖子很快引发关注，相关话题#AI短剧偷脸#在3月31日登上热搜。

截至3月31日，《桃花簪》在红果短剧平台的热度已达到4054万。这意味着这部短剧有数千万次播放，那张被偷用的脸已经被大量观众看到。

“白菜”发帖后，事情出现了一个戏剧性的转折。3月31日上午，记者查询发现，短剧中“刘大”角色的形象已经被替换成其他AI生成的面孔。但这次修改并不彻底，第11集和第12集的形象换了，第18集中“刘大”被抓壮丁的片段里，仍然能看到“白菜”原来的脸和造型。

整个过程中，制作方没有联系“白菜”，没有道歉，没有解释。只是悄悄把脸换了，仿佛什么都没发生过。

从明星到普通人，没人能保证自己不是下一个

“白菜”不是第一个被AI“偷脸”的人。在他之前，肖战、杨紫等明星也曾遭遇类似事件。但明星有团队、有粉丝、有媒体关注，维权成本相对可控。而像“白菜”这样只有一百多个粉丝的普通人，被侵权后的处境完全不同。

“以前总觉得‘AI’离我的生活很遥远，只在新闻里看到别人被侵权，没想到这种事会落到我头上。”“白菜”说。

他最担心的不是自己被丑化，而是另一个问题。“像我爸爸那样不太懂网络的老人，要是看到用我脸做的诈骗信息、不良内容，会不会被误导、被诈骗？”

这个担忧并非多余。人脸是不可更改的生物信息，一旦被滥用，后果远不止“演了一个不想演的角色”那么简单。

侵权方是谁？为什么找不到人

“白菜”面对的另一个困境是：他不知道该找谁维权。

《桃花簪》由一位名叫“有趣动漫剧场”的作者上传至红果短剧平台，作者声明中标注“内容由AI生成”。记者多次尝试联系相关制作公司，截至发稿未获回应。

这并非个案。据业内人士透露，制作一部AI侵权短剧的成本可能只有几千块钱，一个几人小团队几天就能量产。他们用爬虫从社交平台盗取高清照片，用开源算法一键换脸，利润率能超过50%。而这些制作方常常是隐蔽的小型工作室，信息不透明，甚至用虚拟身份注册，被投诉了就注销跑路。

平台的责任在哪里

红果短剧平台方面回应称，已收到相关问题的反馈，正在核实处理。客服表示，任何创作者都可以通过邮箱投稿，专人对接后即可上架短剧，侵权问题目前只能由用户在客户端上传证据申诉。

这种“事后处置”模式在AI时代面临挑战。有法律专家指出，对于平台主动引入或重点推广的短剧内容，平台负有更高的事前审查义务，应要求内容提供方提供完整的权利授权链条。

平台如果收到侵权通知后不及时采取必要措施，需承担相应的法律责任。

律师特别提醒，即便制作方事后删改了相关画面，也不能免除其已产生的侵权责任。

对于普通人来说，完全不在网上发照片不现实。但可以做一些预防措施。控制面部信息的流出。不要在非正规平台上传高清人脸照片，不要轻易参与那些“测测你的AI颜值”之类的换脸互动。社交账号设置隐私权限。公开分享的照片和视频，任何人都可以下载保存。把隐私权限设置成“仅好友可见”，减少暴露面。

这类事件频繁发生，已经让不少网友感叹“不敢在网上发照片了”。一张照片的用途，有时候真的不在你自己的控制范围内。

截至发稿，“白菜”仍在等待平台和制作方的正式回应。他的诉求很明确：删除所有侵权画面、赔偿损失、公开道歉。他同时表示，希望这件事能推动AI监管更完善，“不要再让下一个人遭遇同样的事情”。而那张被替换掉的脸，不知道又变成了谁的。